好书推荐,读书让生活更美好,公众号免费找书!

为什么西方没有处女情结?

10658251_489246

为什么西方没有处女情结?因为他们有一个完善的社会保障制度,能够充分为女性提供福利保障,女人可以完全掌控自己的身体,没人拿处女说事。而在我国,大部分女人还需要依赖男人、依赖家庭生活,既然男人有处女情结,那女人只能迎合。

为什么西方没有处女情结?是因为人家女人的地位高?错。很多国家女性的地位依然较低,依然是男权社会,男人骨子里依然瞧不起女人,依然把女人当作财产。是因为人家性开放?错。西方国家的家庭观念更为浓厚,乱交、性解放作为新闻听听也就算了,主流社会是很传统的。
原因是,在一个社会保障制度充分为女性提供福利保障的时候,女性的独立性得到了保证,就算有人想拿处女说事儿,也只能自讨没趣。
拿英国做例子,医疗、教育的免费制度,低保制度,职场中以法律的形式规定的不得性别歧视,为女性提供了基本的生存条件。如果你的收入低,你可以申请到免费的住房,看病不要钱,读书到高中不要钱,大学学费相对比较低。如果怀孕,从怀孕,到生产,到基本的护理,都是不要钱的。如果是未婚先孕,单亲妈妈,可以享受到政府的津贴,吃穿住全都不用发愁。
在我们国家,宣传得最多的就是英国的未婚先孕和少女妈妈有多泛滥。是的,它是一个社会问题,可是人家为什么要让这个问题一直存在呢?为什么不干脆取消对未婚妈妈的补助,禁止人们发生性关系,然后再让舆论狂吹“处女情结”,像中国一样,如果你未婚先孕,你就很惨,没有任何保障,看你还敢不敢,这样,问题不就解决了吗?为什么一个政治经济如此发达的国家,竟然想不到用这么简单的办法来解决这个问题,害得中国人民长吁短叹的为英国少女们担忧呢?

因为人家有人性。人家知道,妇女,尤其是少女,更容易受到伤害,因此,无论什么制度,都应该向较弱势的群体倾斜。无论这个女人是不是处女,一旦她发生性关系,受孕,那么她就应该成为社会保护的对象,而不是压迫的对象,更不是唾弃的对象。人家更知道,女人为什么会有性关系?因为有男人啊。因此,约束男人的行为显得更为重要。至少,不应该让男人躲在幕后,用一句“处女越来越少”就推卸所有的责任,仿佛跟自己没关系,仿佛不知道处女越来越少,是因为男人也越来越不负责任。男人和女人共同作的事情,应该共同承担责任。

最近几年,英国有一个父权组织,成天闹着要获得“父亲的权利”。因为在英国,孩子的监护权在妈妈手里,如果没有结婚,妈妈有权利决定父亲的地位,有权利不让这个父亲接触孩子。这无疑是一种对男人的约束机制,如果你有了孩子,而你又不想负这个责任,对不起,你的孩子只能离你远去。

什么时候,我们国家也会出现男人嚷着要自己的权利的情形?什么时候,中国的男人不再如此冷漠无情,也有人来管管他们?教训他们知道什么叫负责?

再来看瑞典。瑞典被称作是女人地位最高的国家。我瑞典的朋友在英国怀孕,竟然嫌在英国当妈妈福利不够好,一定要回去,因为瑞典是“母亲的天堂”。为什么?是因为瑞典的女人比别的国家的女人更值得尊重吗?不是,还是一个社会制度的问题。
因为,瑞典是一个“社会主义”国家,所有人的生存条件和机会都是均等的。女人完全可以独立的生存、生活,而不是要依赖于一个家庭,她们就算当单亲妈妈,也可以活得很好。我朋友为什么不结婚?因为在瑞典,结婚真的就只是一张纸,既不会影响到自己的财产、生存,也不会影响到孩子们的生存、教育等问题。

举一个最简单的例子。在瑞典,只要你是纳税人,你怀孕了就可以享受1年的带薪休假,而你的老公,或者同居伴侣(注意,结不结婚没有关系),也可以享受6个月的产假。所以,瑞典人越来越倾向于不结婚,或者说,结不结婚对于他们来说,根本不是问题。

我的瑞典朋友说,现在在瑞典,男人的权益越来越受到重视,因为很多男人找不到工作,只能呆在家里带孩子,他们很容易情绪低落,甚至自杀,因此,解决男人的就业率和心理问题是瑞典社会的一个社会问题。
其实,把男人放到和女人一样的位置,他们也会崩溃,也会无法忍受。

一旦一个社会能够保证大多数人都能生存无忧,很多社会问题就不会存在,包括处女情结。

请问,如果中国女人们都能够独立生存,结不结婚不影响,生了孩子反而还能活得更舒服,她们从生存的不安全感中解脱出来,能够完全为了爱情而追求爱情,中国男人们,你们还对她们叫嚣“你不是处女”,有意义吗?现在你们可以这样叫嚣,是因为你们抓住了女人的软肋:就是没有你们,没有家庭,好像就不行!

请男人和女人们,还有家长们,都不要自欺欺人,然后再吓唬人,中国女人已经很惨了。

最后,让我们再问问自己:

1、处女膜问题和避孕问题,防治性病问题,是一码事吗?

处女情结是一种社会不公平的产物,是男权社会制造出来压制女性的道德枷锁。而避孕、防治性病都是可操作的,是女人们要保护自己必须知道的一些科学知识。这些知识,与如何获得性高潮的知识一样,是我们最需要学习的基本常识。
可惜,我们这个社会,学校教育、家庭教育、媒体教育,都在强调处女的重要性,却很少正面教育女性如何正确的保护自己,正确地对待性的问题。

2、自尊、自爱、自强,归根结底就是处女膜吗?

自尊、自爱、自强是实现人格的途径,但是,作为一个社会生物,这是需要条件的,如果这个社会没有给女人一个有效的保障机制,而只给了一个“处女”的道德枷锁,整个社会都不尊重女人,不爱女人,压制女人,凭她们的羸弱之躯,怎么自尊、自爱、自强,如果男人们把女人当做衣服,整个社会都把女人当作一件家庭财产,强调其归属性,又怎么让她们自强?
你们会要求自己家里的一张椅子自爱吗?你们会计较这张椅子是不是被别人拥有过,被别人坐过,如果被人用过,你们就觉得贬值。

如果这个社会对待女人就像对待这把椅子一样,然后说我丢弃这样一把椅子,鄙视这样一把椅子是因为这把椅子不“自尊自爱”,居然被别人坐过,就连椅子都会觉得委屈,何况女人,何况是一个活生生的人?

我上面说过,处女膜就好像猪肉身上的检疫章,对于椅子来说,处女膜就好像包在椅子上的真空膜,你按照原价买这把椅子,是因为它是新的,没有被别人用过,而一旦你发现没有这层膜了,被人用过了,你就会觉得它不值了。把人当作物,当作一种财产,还说她不自尊自爱。持这种观点的人不妨想想,是女人不自爱,还是你们把自爱的意义搞错了?

自爱就等于保留猪肉上的检疫章?就等于保留椅子上的真空膜吗?自爱,是对自己有意义,还是对占有者有意义?

3、说一个个案。

在我们国家,如果一个未婚的女人怀孕了,首先,她没有任何社会保障,她可能会面临没有地方住,没有饭吃,不可能找到工作,孩子是黑户,然后,她会被千夫指,被万人骂;再次,她可能一辈子都不会再有正常的生活,更不要说什么幸福快乐。更重要的是,我们的社会会认为这样的女人不配获得什么幸福,她是低等的,是下流的,是不自尊自爱的,而且,人们在没有把这个问题辩论清楚之前,是不会想到应该为她提供任何帮助的。

在西方国家,一个未婚妈妈,她如果没有收入,政府会给她房子住,给她钱,给她的孩子买奶粉,她去医院,去上学,去任何地方,人们都会说你的孩子真漂亮,大家会因为她独自带孩子而帮助她,甚至认为她勇气可嘉,至于她为什么会有这个孩子,她跟几个男人上过床,这是她自己的事情,跟别人无关。每个人都是独立的行为主体,都自己为自己的行为解释和负责。今天,她不是处女了,她未婚先孕了,就跟你昨天撒了谎,犯了错误是一样的性质,只要你不对别人造成伤害,你就是值得尊重的。

强调一点,如果一个女性在西方人面前说到自己曾因为非生理的原因而流过产,基本上,你不要指望人家对你印象好了。因为,他们认为这是最没有人性的事情之一,认为你是世界上最心狠的人。他们无法了解在中国做母亲,尤其是单亲母亲的艰难。因为,在他们自己的国家,所有的母亲,不论你是50岁,还是15岁,都是可以昂首挺胸的推自己的小孩出去晒太阳,绝对的公平。

西方社会也在进行性教育,在教育女性们要懂得保护自己,不要轻易跟男人上床,但是人家先做的什么呢?政府先是保护女性,为已经造成后果的女性提供基本的生活保障,然后,为她们提供温和的、正面的教育。决不会谴责她们,更不会拿处女说事儿,说不是处女的女人就是道德有问题。因为,这不是一个道德问题,压根就不是。

我们呢?我们这个社会为那些女孩子们作了什么?除了谴责,除了谩骂,除了冷漠的唾弃,还有什么?

我最搞不懂的就是。所有的人都在指责年轻的女孩子不检点,不懂事,轻浮,丧失道德,好像他们自己就是圣人,他们就有资格过问别人的事情。最最可恶的就是那些说什么女大学生有多少处女,调查有多少女性婚前性行为的人,无聊透顶。他们好像从来都不记得,做爱是男人和女人的事情,好像从来都不记得自己也许昨天就占了公家的小便宜,或者在坐车的时候从来不给孕妇让座,这些人的道德就比那些有过性行为的女大学生高尚吗?

他们在谴责女性只重物质,不重道德,只要身体,不要爱情的同时,就不会想想,这是谁的责任?只重物质,不重道德的只有女人吗?只要身体,不要爱情的只有女人吗?如果不是处女,就是没有道德吗?

4、也许有人会带着侥幸心理幻想,西方的性革命、性解放就意味着西方社会腐败不堪,性爱泛滥吧。

这西方人不谈处女情结,是因为他们把人当人看,而不是动物,也不是私有财产。人就是人,每个人都只代表他自己,况且,要是在西方国家拿处女说事,没准会被冠上性别歧视的罪名。

西方的男人们当然也不是圣人,他们也一样想要占有,但是完善的社会制度和舆论不会容忍这样的话语成为公共话语,不会拿到社会上去宣扬,把女性逼到道德悬崖的边缘,因为,这个社会不容许他们有这样明目张胆的歧视和不公平观点。

还是拿我的瑞典朋友举例子。瑞典是性最开放的国家之一,说给中国人听,大家会觉得直摇头,因为同居的人大大多于结婚的人。但是,如我上面说的,他们不结婚,不是因为要性解放,而是结婚和家庭已经没有我们想象中那么重要。

照很多人的想法,向我的瑞典朋友那样,没有生活压力,不靠男人,没有舆论拿处女说事儿,那她就可以夜夜笙歌,就可以随心所欲跟人上床了。

可是相反,人家亲情和友情的氛围却比我们浓烈的多。我的朋友一共只有过两次恋爱,和她现在的男友在一起8年,不离不弃,不论什么样的困难他们都一起面对,从来都是相敬如宾的。现在她有了身孕,俩人计划着要生三个宝宝呢。

在他们那里,感情成为了人的最基本需要,忠诚不是一种制度的约束,而是实现自己爱情的理想。就算保留自己的处女之身。也不是某种道德约束,而是一种自我需求。

说白了,中国男人有处女情结,是因为他们可以有很多选择,“要挑一个处女”,看见没有, “挑”是什么?是群居动物中头领的一种择偶方式,好像一群猴子,所有的母猴子都是公猴子的一种财产,所以,他们的态度,就是把女人当作物品,甚至商品。他们甚至在玩过一个处女之后,可以抛弃她,而去追求另一个处女,还口口声声说什么处女越来越少。他们完全是被这个社会给纵容了。既然是这样,就不要谴责女人不“自爱”了。

而中国女人不得不吃这一套,是因为在社会不保障女人福利的情况下,女人只有“嫁得好”,才能得到幸福,而嫁得好不好完全取决于男人,既然男人有处女情结,那我们只能迎合了。那些不再是处女的人们只能接受社会的谴责和鄙视。因为,这个社会根本没有给女人说话的权利!

我觉得,我们国家有一种倾向,就是讲到西方国家就习惯性的说人家的社会问题,说人家多么多么不好,好像人家都是傻瓜,都是混蛋,自己国家的问题都解决不了。比如讲到西方的性,那就一定是性解放,性泛滥,弄得好象人间地狱一样。说到人家的单亲妈妈,就强调人家十几岁的妈妈,高中妈妈有多少多少,我们国家没有这么多,好像就可以骄傲,就有优越性了? 只能说一句,可笑又可悲!

当我说到,我们有很多少女不得不去做人流,忍受身心痛苦,还有世人唾骂,我们的单亲妈妈过得很辛苦,很惨,外国人都一脸的不忍,甚至要掉下泪来,因为他们所想象的是人间惨剧,是没有人性的场景。

5、当男人们谴责越来越多的女人只要性不要爱的时候,不妨自问一下,到底是谁不要爱?谁更加倾向于性?为什么男人就可以堂而皇之的说男人是欲望的动物,而女人就只能是所谓“爱情”的牺牲品?为什么男人在自己暗暗为自己找借口的时候,却要在表面上做出痛心疾首的样子,好像女人们都堕落了?

别忘了,有多少女人堕落,就有多少男人堕落。

我想再问一遍,如果用“处女膜”这样的道德规范约束女人,对青少年禁欲就能够解决少女妈妈的社会问题,为什么西方国家不这么做?因为这样不人性!不管是不是处女,是不是单亲妈妈,是不是跟很多人上过床,首先他们是人,是人就值得尊重,值得我们帮助。如果男人占有女人是天性,女人的身心更容易受伤害,我们的社会制度和舆论就应该人为的做到平衡,保护女人,限制男人。这么简单的道理,不知道我们什么时候才能学会?

我们成天在说尊重女性,不搞性别歧视,要提高女性的地位。可是我们知道怎么做到吗?应该学习西方的什么?为女士开车门?男人在家里做家务?这些都只是皮毛的皮毛。

真正的提高女性地位,尊重女性,首先是一种社会制度的保障。只有整个社会把女性从生存危机中解放出来,让她们有独立的地位,有单纯的考虑自我的可能性,才能谈得上什么尊重。否则,我只能说,我们这个社会,已经把女性抛弃了。

最后,总结一下,希望在未来的岁月里,我们的国家也学会,少一点谴责女人们没有保护好自己的处女膜,多一点考问是谁让她们失去了处女膜?少一点研究有多少女人不再是处女,多一点传播避孕、防治性病的知识。少一点教育女人们要守住贞洁,多一点教育男人们不要太不负责任。少一点关于“处女”的道德谴责,多一点约束男人们的随便行为。少一点少女们面对残酷现实的眼泪,多一点社会对她们的帮助,政策对她们的倾斜。

-----------------------------
关注公众号“好书推荐”和我们互动

关注公众号“好品库”购物省钱

来源:好书推荐网 » 为什么西方没有处女情结?
分享到: 更多 (0)